Web 2.0, wikis och användargenerat material, ett garanterat recept för framgång, eller hur? Fel Fel Fel!! Cnn skriver om varför kommersiella bolag misslyckas med att jobba med sin publik. De har undersök tre olika projekt från La times, Penguin Books och Amazon.
- Penguin Books startade ett omtalat bokprojekt som gick ut på att skriva en gemensam bok.
- La Times publicerade sina krönikor för editering.
- Amazon skapade Amapedia där man skulle skriva bok recensioner tillsammans.
Samtliga dessa projekt misslyckades och led/lider av vandalisering, förvirrat innehåll och brist på intresse.
Frågan är då vad dessa missat som myspace, wikipedia, flickr mm har hittat.
Svaret är enkelt, Brist på fokus!
Man ber inte folk från olika politiska partier skriva opinionsartiklar tillsammans, personliga bokrecensioner passar inte heller.
Wikipedia, flickr mm samlar folk med gemensamma intressen och fokusområden och skapar ytor för dom att samarbeta. Sedan stöttar dom de communities som skapas med mål och riktlinjer alltmedan de vidbehåller den öppna andan.
0 svar so far ↓
Det finns inga kommentarer än...Sparka igång saker genom att fylla i formuläret nedan.